La pandemia que se combatía como si fuese una guerra -¿lo es?-

La que subscribe este texto no es docta en medicina, ni en derecho, ni en economía. En algunos aspectos no soy menos ignorante que cualquier ciudadano medio. Ya dijo Platón que sin conocimiento no puede ejercerse adecuadamente la política, ya que desconociendo la Justicia no puede realizarse un Estado Justo —recordado sucintamente— Sin embargo, lo que Platón no podía atisbar es que sin saber cómo debe gobernarse un Estado para que haya justicia —si tal entelequia es posible— sí pueden, hoy, los ciudadanos constatar cuando un Estado ni es justo, ni su gobierno es capaz de ejecutar lo que promete, ni el conjunto de representantes del demos lo representan, en el sentido de velar principalmente por el bien común, que para eso están. A veces porque el aparato burocrático de la administración de lo público es ineficaz, ya que no gestiona lo que el ejecutivo aprueba o por decreto ley o por aprobación parlamentaria. Se ha horadado un abismo entre las decisiones ejecutivas y su gestión —los “famosos” ERTES son un ejemplo inmejorable, ya que muchos ciudadanos aún no los cobran—

Y es que, para no faltar a los acontecimientos, una pandemia ha paralizado el mundo, a unos más que a otros, porque la sanidad no ha sido capaz de responder adecuadamente a un fenómeno de tales características. Esto último, entiendo que es aplicable a todos los estados, aunque unos han resultado más ineptos que otros. Y este envite vírico global ha dejado en evidencia el tan loado avance y desarrollo de la ciencia médica y de otras que la secundan, así como las tecnologías que están a su servicio. De tal manera que muchos estados, al menos en Europa —la gran Europa— ha creído que teniendo en cuenta la lentitud en la capacidad de dar respuestas médicas a un problema médico, la gran solución que se va repitiendo es el “arresto domiciliario” de los ciudadanos. Eso sí, sin tener en cuenta, en ningún momento, que todos aquellos que se desplazan para ir a sus trabajos tienen derecho a poder mantener las “imprescindibles” medidas de protección, y no hallarse en un cubículo como el metro o muchas líneas de autobuses —sobre todo las que se mueven por las zonas periféricas de la ciudad, en el caso de Barcelona es significativa la diferencia en la frecuencia de paso de las líneas H6 de la zona alta y V3 que va de la zona alta a L’Hospitalet, donde residen los trabajadores— en los que la distancia de seguridad que recuerdan machaconamente los altavoces parece recochineo ¿Se pueden amontonar cosificados como mano de obra productiva entre semana y no van a poder salir ni a pasear los fines de semana porque es cuando se contagian?

No descubro nada, aunque los partidarios de la revolución de las sonrisas digan lo contrario, si afirmo que tomar decisiones confiando en la bondad natural del ciudadano es algo semejante a plantear la educación bajo el supuesto de que todos los niños quieren aprender, y esto es decisivo lo que nosotros les enseñamos. Estos supuestos bondadosos, se dan de bruces con la diversidad de ciudadanos y formas de conducta de estos —igual que un profesor se topa con alumnos de intereses diversos— y, constatado lo empírico no tienen más recurso que la imposición a decretazo o Estado de Alarma de limitaciones de los derechos civiles, sin los que no hay democracia, como son la libertad de circulación, de actividad empresarial, de asociación y reunión entre personas —incluso de la misma familia—, …

Hay que reconocer y decirlo vocalizando alto y con claridad que es una decepción que en el S.XXI una pandemia, en los países más desarrollados, se acabe combatiendo casi con las mismas medidas que la que hubo a principios del S.XX durante la I guerra mundial.  Ciertamente parece inconcebible que nos hayan inoculado la mitificación de la ciencia que, excepto para matar masivamente, no es capaz de salvar vidas masivamente en un breve espacio de tiempo. Y por ello, el Estado se sirve de la represión de los ciudadanos para que estándose quietecitos el virus también lo haga.

Lo que expreso es asombro, estupefacción y una confirmación de que la humanidad es una especie con capacidad, pero con voluntades cuestionables. Quizás en lugar de tanto viaje espacial y tanto ejercito podían haberse esforzado todos estos años a investigar cómo se puede combatir una pandemia. Para los neófitos puede ser algo impensable, pero no para la ciencia médica y las instituciones internacionales de las que depende su desarrollo, ya que una evidencia clara son las epidemias que se producen incluso simultáneamente en África ¿Era impensable una pandemia? O ¿es que el origen de lo que resultaba impensable es oscuro y velado?

Me maravilla que un organismo microscópico de forma natural haya paralizado el gran sistema capitalista, el único invencible. Pero más allá de mi ignorancia y mi sorpresa, lo que me preocupa es la agudización y extensión de la pobreza entre los ciudadanos y la ineficacia de recursos públicos para subsanarlo, junto con las secuelas de todo tipo que esta experiencia va a dejar en los niños, adolescentes y jóvenes de hoy que son, a mi juicio, los que más intensamente sufren las restricciones de las libertades actualmente y son los herederos de este mundo caótico resultado del ataque de un bichito.

O ¿hay algo que no sabemos? ¿hay algo más? ¿no deberíamos estar al caso esos ciudadanos que somos el ejemplo de los países de la libertad y de la democracia, de lo que ciertamente ha sucedido y está sucediendo para que este coronavirus no se extinga ni con temperaturas altísimas?

Reitero mi ignorancia; pero no olvidemos que somos los ignorantes de la era digital que, ante el desbordamiento de información contradictoria, no nos queda ni capacidad para reconocernos en el espejo de lo aturdidos y desorientados que nos quedamos. Si debemos hacer el sacrificio de renunciar a nuestros derechos civiles, sociales y económicos, es imprescindible que sepamos a qué jugamos y cuáles son las reglas; cualquier otra cosa es manipulación y estafa.

Seguiría hasta la saciedad, mas de poco serviría. Quiero enfatizar desde aquí tres cuestiones fundamentales:

Con la conciencia de que seguro obvio, por incapacidad de procesamiento, cuestiones fundamentales dejo abierto el escrito para que quien lo desee lo complete con las carencias que bien seguro presenta.